服务热线
400-885-9575
近日，有网友爆料，郭敬飞和王洛丹在云南香格里拉独克宗古城景区录音时，两人坐在景区雕塑上，踩着石碑互动。这在网民中引发了争议。在微博的评论部分引发了争议:一些网友认为这种行为是不文明的，应该对景区设施加以保护。艺术家尤其应该树立榜样;一些网友认为，名人也是人，所以没有必要过于苛刻。
消息发布当天，迪庆州文化旅游局工作人员回应称，该雕塑不是文物，如果有人身体不适，可以坐在雕塑上。文化旅游局一回应，一些网民就开始反对名人，认为明星的行为会被放大，但也有一些网民认为这是两人素质低下的表现。显然，文化和旅游局的反应是支持郭敬飞和王洛丹芳的，但大多数网民似乎并不认为这个反应可以“粉饰”两人。
在此之前，王珞丹曾在微博上发布过猎鸭通知。看着这两起事件,王珞丹面临的问题是,艺术家利用公众人物的身份,但没有执行公众人物的主要责任,占用公共资源来处理私人事务,但不关心公共设施,未开化的和有争议的行为会引起公众的反感。
危机公关分析:
5S危机公关原则包括责任原则、真诚沟通原则、速度第一原则、制度运作原则、权威验证原则。在这起事件中，郭敬飞和王洛丹芳没有遵循负责任和真诚沟通的原则。作为政府行政机构，文化旅游局是这起事件的第三方。第三方立即作出回应，澄清这些雕塑和石碑不是文物，并迅速将两人的行为定位为不侵犯行为，避免事态恶化。
然而，郭敬飞和王珞丹作为当事人，尚未作出任何回应。他们对这一事件所带来的不利影响视而不见。他们既没有为不文明行为的不良影响承担责任，也没有站出来与公众真诚沟通，解释事实。由此可见，双方缺乏明星危机公关意识和公关意识，对公众的诚意不足。
文化旅游局的回应似乎是“打脸骂明星的键盘手”，这为两人消除了一定的负面影响。然而，“坐在雕塑上，踩在石碑上”的动作在视频中却清晰可见，即使这个物体不是文物。属于景区公共设施，并公开做出不文明行为的，确实有必要及时道歉，恢复其在公众心目中的形象。在这一事件中，两者的声音是不可或缺的。作为公众人物，在有确凿证据的前提下，面对名誉受损事件不发表任何态度，是极不可取的。
即使美国文化和旅游的反应是一个危机公关措施,更好的响应的顺序应该是:艺术家为他的不文明行为在第一时间道歉,然后会有一个官方解释的文化、旅游不是“文物”。支持。这样，不仅可以表明两人没有违反规则，没有破坏文物，也可以传达出两人作为公众人物对自己行为的重要性和责任感。
此外，有网友表示，节目组也有一定的责任，没有提醒艺人在录制过程中要注意行为规范。但是，编辑认为，这一事件是由于明星自己的不当行为造成的，目前相关节目组的身份尚未明确。如果节目组此时道歉，将会加剧事件的热度，使事态升级，造成不必要的危机。
