舆情监测：药房老板未按处方卖复方曲马多片被控贩毒，重审时检方撤诉，已获国赔
【舆情监测】近日，广东东莞药房老板何东（化名）因被控贩卖毒品而遭受不当羁押，最终在重审过程中检方撤诉，并获得国家赔偿14万余元。这一事件在公众中引发了广泛讨论，聚焦于法律的适用、行政执法的边界以及公众对司法公正的期待。
事件回顾：从贩毒指控到无罪释放
2021年10月，何东因涉嫌贩卖毒品罪被广州市公安局白云分局拘捕，罪名源于他在未获取处方的情况下销售复方曲马多片。检方起初指控何东通过药房非法出售该药品给吸毒人员，要求以贩卖毒品罪追究其刑责。然而，复方曲马多片在案发时尚未被列入第二类精神药品目录，直至2023年7月才正式列入。这一时间差为案件的法律定性带来了复杂性。
在一审中，广州白云区法院以贩卖毒品罪判处何东有期徒刑8个月，并处罚金3万元。何东不服，提起上诉，广州中院以事实不清、证据不足发回重审。重审期间，检方变更指控为非法经营罪，但最终因证据不足撤诉。
2024年4月，检方以事实不清、证据不足撤诉。
法律与现实：处方药销售的法律边界
复方曲马多片是一种含有盐酸曲马多的复方制剂，具有镇痛作用。虽然在案发时未被列为精神药品，但其成分的管制性使得销售行为面临法律风险。何东的辩护人指出，案发时复方曲马多不在管制目录内，销售行为不构成贩卖毒品罪。
这一事件凸显了药品管理法规与刑法之间的衔接问题。药品销售涉及复杂的法律框架，尤其是处方药的管理，需要在保护公众健康与维护市场秩序之间找到平衡。何东的案例提醒我们，法律的适用必须与时俱进，不能因法规滞后而使守法公民承担不应有的刑事责任。
舆论分析：公众对司法公正的关注
何东案在社会上引起广泛关注，公众对司法公正和执法尺度提出质疑。舆论普遍认为，药房销售处方药的违规行为应属行政处罚范畴，而非刑事犯罪。公众期待司法机关在执法过程中更加谨慎，确保法律的适用准确无误。
事件的最终结果——检方撤诉及国家赔偿——在一定程度上修复了公众对司法公正的信心。然而，案件的发生过程暴露出执法过程中的一些问题，特别是在证据收集和法律适用上的不严谨，值得司法机关反思。
国家赔偿：对司法错误的救济
何东因不当羁押而获得国家赔偿，包括人身自由赔偿金和精神损害抚慰金。国家赔偿制度的实施，体现了对公民权利的保护和对司法错误的救济。然而，国家赔偿并不能完全弥补何东在羁押期间的精神损失和生活影响。
这一赔偿决定也在公众中引发讨论，呼吁司法机关在执法过程中应更加审慎，以避免类似事件的发生。国家赔偿是对司法错误的纠正，但更重要的是防止错误的发生，这需要法律制度的不断完善和执法人员的专业素养提升。
法律的适用与舆论的监督
何东案的发生与解决，展示了法律适用中的复杂性以及舆论监督的重要性。法律不仅是维护社会秩序的工具，更是保障公民权利的基石。在法律适用过程中，司法机关应慎之又慎，确保每一项指控都基于充分的事实和证据。
同时，舆论作为社会监督的重要力量，对司法公正具有积极推动作用。公众的关注和讨论，有助于司法机关反思执法过程中的不足，推动法律制度的完善和司法公正的实现。
未来，司法机关应在法律适用和执法过程中更加透明，接受社会监督，以实现法律的公正和权威。何东案为我们提供了深刻的教训，提醒我们在追求法律正义的道路上，仍需不懈努力。【舆情监测】
